Недвижимость в Каланчак

• Карта сайта

      С каждым годом Европейский Суд выносит все больше решений против государства Украина. Но, похоже, что ни суды, ни правоохранительные органы, по вине которых страну штрафуют, никаких уроков из решений Евросуда не извлекают. В Каланчакском районе Херсонщины произошел случай, который вполне может пополнить список дел, проигранных Украиной в Европейском Суде, и изрядно “потрясти” госбюджет. История началась еще в августе 2004 г. Жительница Каланчака Наталья Котляр вместе с матерью, около 22:00 перегоняли по дороге “Каланчак – Скадовск” стадо своих коров. В это время по дороге на мотоцикле МТ-10 ехал Б., до этого принявший “на грудь” около 300 граммов водки. Почему-то не притормозив и не подождав, пока стадо пройдет, Б. начал объезжать коров, при этом выехал на встречную полосу и врезался в животное. Старший лейтенант милиции Каланчакского РОВД В. Глухенко общался с Б., когда тот попал в больницу. После чего вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений, так как установил, что Б. поранился в результате ДТП. Кстати Б. сам изначально об этом говорил...
      Вот после этого и начинается все самое “интересное”. Мать Натальи обратилась в суд с иском о возмещении материального (затраты на лечение коровы, которую в итоге пришлось забить) и морального вреда – в сумме около 7 тыс. грн. Дело дошло до Апелляционного суда Херсонщины, который и решил взыскать с Б. в пользу матери Котляр 2901 грн.
      И почти через 7 месяцев (!), в марте 2005 г. вдруг появляется уголовное дело… по факту нанесения Б. телесных повреждений – после аварии у Б. были раны на голове, и сломана лучевая кость руки. Примечательно, что дело «появилось» через 10 дней после подачи иска, о возмещении ущерба Б. за корову. Прокуратура района отправила в РОВД материалы с требованием все перепроверить заново.
      А сам Б. начинает утверждать, что… его сразу после аварии избила палкой Наталья Котляр! И часто ссылается на очень странное заключение местного эксперта, в котором написано, что телесные повреждения Б. нанесены предметом, возможно палкой…
      Наталье Котляр предъявили обвинение. И 18 февраля 2006 г. Каланчакский райсуд приговорил ее к двум годам лишения свободы по ч.1 ст. 122 УК Украины, за нанесение средней тяжести телесных повреждений. Но освободил от отбывания наказание с испытательным сроком 2 года, на подписке о невыезде. Апелляционный и Верховный суды оставили это решение в силе.
      Но, по видимому, уж очень кому-то хотелось, чтобы Наталья Котляр “села”.
      Прокурор Каланчакского района подает апелляцию с требованием заменить наказание для Натальи Котляр на более суровое. Но потом сам и отзывает эту апелляцию. Наталья Котляр писала жалобы и в Генпрокуратуру, и в прокуратуру области, Омбудсмену Нине Карпачевой, но отовсюду приходили “отписки”. Ни суды, ни правоохранители не обратили внимания на доводы Натальи о том, что после аварии Б. помогал ей стаскивать мотоцикл с коровы и говорил, что болит рука. И на то, что Б. обратился с заявлением в милицию аж через 7 месяцев после аварии, когда с него потребовали возмещения ущерба. Никто также не обратил внимания на то, что Б. был в нетрезвом состоянии и нарушил Правила дорожного движения. И почему-то прокуратуре не показался странным тот факт, что заявление от Б. в милицию о нанесение телесных повреждений появилось в материалах дела неизвестно каким образом – оно не было зарегистрировано в канцелярии РОВД и на нем нет соответствующей резолюции начальника райотдела. Никто не прислушался и к показаниям милиционера В. Глухенко, который был свидетелем в суде по делу Натальи Котляр.
      В заявлении в Европейский Суд Наталья Котляр изложила все эти доводы, она пишет, что дело сфальсифицировано.
      Секретариат Евросуда зарегистрировал заявление Натальи Котляр. Теперь только осталось ждать рассмотрения и вынесения решения по делу Kotlyar v. Ukraine.
      P. S. В 2002 году Европейский Суд вынес 1 решение против Украины, в 2003 – 6, в 2004 – 14, в 2005 – 120, в 2006 – 120. А за январь – июль нынешнего года уже вынесено 63 решения. Похоже, власти в Украине как нарушали права человека, так и продолжают нарушать.